Google : crochets [] et dans une URL ne sont pas équivalents, dit Mueller
Le 20 octobre 2026, John Mueller a indiqué que filter[]=123 et filter=123 ne sont pas la même URL. Google crawle les deux et peut les dédupliquer si le contenu est identique.
Le 20 octobre 2026, John Mueller, de Google, a reconnu que les URL contenant des crochets, comme filter[]=123, ne sont pas équivalentes à leur version encodée, filter%5B%5D=123. L’échange avec Vanessa Fox, ancienne de Google, est rapporté par Search Engine Roundtable.
L’essentiel
- Mueller affirme que les deux écritures sont des URL distinctes, en citant la section 2.2 de la RFC 3986 sur les caractères réservés.
- Google crawle les deux versions et, si le contenu est le même, peut les dédupliquer et en choisir une.
- Un site qui utilise partout les crochets bruts devrait continuer à être indexé, selon lui.
- Il ne construirait pas un nouveau site ainsi.
Deux écritures, deux URL
Vanessa Fox demandait si Google traite l’écriture encodée comme l’écriture avec crochets. Mueller répond : « Eh bien, j’apprends quelque chose. Je les aurais crus équivalents, mais ils ne le sont pas » (traduction). Il précise que les crochets bruts sont techniquement invalides dans une chaîne de requête, car la norme les réserve aux adresses IPv6 dans le nom d’hôte.
Un site existant n’a pas à tout réécrire
À Fox, qui note qu’un site utilisant les crochets partout semble indexé sans souci, Mueller répond qu’il s’attend à ce que cela continue de fonctionner. Il évoque aussi des problèmes internes à Google avec ces caractères, qu’il situe il y a plus de dix ans, et prévient que d’autres robots peuvent les gérer moins précisément. Il ajoute ensuite : « Pas de problème : les normes d’URL sont simplement très précises » (traduction). Ces propos sont rapportés par Search Engine Roundtable.
Ce que j’en retiens
Le risque n’est pas l’indexation, c’est l’incohérence : une même page appelée tantôt avec crochets, tantôt encodée, dans les liens internes, les balises canonical et les sitemaps. Je vérifierais dans la Search Console que Google retient bien l’URL voulue, et je fixerais une seule écriture pour tout nouveau développement, ce qui relève de la mise en œuvre des corrections d’URL et de balisage.