Search Console : des requêtes « yes » ou « try again » multipliées par 21 sur 155 sites

Une étude publiée le 14 octobre 2026 par le consultant Jan-Willem Bobbink compte, sur 155 propriétés Search Console, une hausse d’environ 21 fois des requêtes qui ressemblent à des réponses de conversation (« yes », « try again ») entre juin 2025 et septembre 2026. Il s’agit d’une inférence, Google n’étiquetant pas le trafic du Mode IA.

L’essentiel

• L’étude porte sur 155 propriétés Search Console, de juin 2025 à septembre 2026, et a été publiée le 14 octobre 2026 sur le site de l’outil GSC Wizard.
• Les « réponses brutes » (« yes », « sure », « try again ») passent de 5,6 à 116 pour un million d’impressions, soit environ 21 fois plus, sur 94 sites sur 155.
• Les requêtes de ce type ont un taux de clic moyen de 2,9 %, contre 35,6 % pour l’ensemble des requêtes.
• Elles représentent environ 0,13 % des impressions étudiées, et la méthode est une déduction, pas une mesure.

Trois familles de requêtes « en forme d’IA »

Jan-Willem Bobbink, consultant SEO qui édite aussi GSC Wizard, a analysé chaque semaine les requêtes « Web » de 155 propriétés, de juin 2025 à septembre 2026. Google intègre le Mode IA dans la Search Console sans l’étiqueter : une question de suivi tapée dans la conversation compte comme une nouvelle requête, et aucun filtre ne permet de l’isoler. L’étude repère donc ces requêtes à leur forme, avec le classificateur de GSC Wizard, selon l’étude publiée par GSC Wizard.

Trois familles sont comptées : les réponses brutes (« yes », « sure », « try again »), les relances qui changent de sujet en cours de conversation (« what about gemini ») et les questions adressées à un interlocuteur (« is it free »). Les requêtes des outils de suivi de visibilité IA, les instructions complètes, les opérateurs de recherche et les textes collés sont écartés.

Réponses brutes : de 5,6 à 116 pour un million d’impressions

Entre les huit premières et les huit dernières semaines, les réponses brutes passent de 5,6 à 116 pour un million d’impressions, soit environ 21 fois plus, et apparaissent sur 94 des 155 sites. La hausse démarre fin 2025 et s’accélère en janvier 2026, avec un pic de 130 à 138 en avril et début mai 2026, un creux à 68 fin juin, puis un retour à environ 120 en septembre. Les relances qui changent de sujet passent de 0,12 à 4,6 pour un million, mais sur 13 129 impressions au total : un seul site peut faire bouger cette base minuscule.

Pour les questions adressées à un interlocuteur, le résultat dépend du calcul. La part du site médian passe de 0,032 % à 0,22 % des impressions, tandis que le cumul de tous les sites recule de 0,31 % à environ 0,09 %, ce que l’auteur attribue à quelques très gros sites. Au total, ces requêtes pèsent environ 0,13 % des impressions étudiées.

Un taux de clic de 2,9 %, et des limites à garder en tête

Ces requêtes cliquent peu : 2,9 % en moyenne (4,7 % pour les réponses brutes, 2,8 % pour les questions, 1,5 % pour les relances), contre 35,6 % pour l’ensemble des requêtes, un chiffre gonflé par les recherches de marque. L’auteur en déduit qu’une hausse de ces impressions peut faire baisser le taux de clic moyen d’une page sans changement de position.

Les limites sont posées par l’étude elle-même : l’échantillon vient d’un seul compte GSC Wizard, mêle des sites clients et personnels, et sur-représente les sites néerlandais et internationaux. Un « yes » peut venir d’un autre assistant ou d’une personne qui tape ainsi. Les semaines récentes sont probablement sous-estimées d’environ 16 %, d’après une revérification sur 36 sites. L’étude est hébergée par un éditeur d’outil et aucune confirmation indépendante n’a été trouvée à ce jour. Abondance a relayé l’étude le 19 octobre 2026.

Ce que j’en retiens

Ces chiffres ne prouvent pas que le Mode IA génère ces requêtes : ils montrent des impressions dont la forme ressemble à une conversation, et la croissance est plus solide que le volume. Je les traite comme une piste, pas comme un fait établi, d’autant que, comme je l’écrivais à propos du Mode IA et des AI Overviews, Google ne publie toujours aucune donnée de clics propre à ces surfaces.

Le contrôle utile côté site est simple : dans le rapport Performances de la Search Console, filtrer les requêtes de moins de cinq mots contenant « yes », « sure » ou « try again » et voir si leur part grimpe quand le taux de clic moyen d’une page baisse. Si la baisse de clic ne s’explique pas par un changement de position, c’est un point à examiner, par exemple lors d’un audit SEO qui sépare les vrais reculs d’audience des effets de lecture des données.