Chute du 4 septembre dans Google : plusieurs sites remontent le 12, selon Glenn Gabe

Le 13 septembre 2026, le consultant américain Glenn Gabe a écrit sur X que plusieurs sites tombés brutalement dans Google autour du 4 septembre étaient « complètement remontés » la veille (traduction). Sur le forum WebmasterWorld, un éditeur voit son trafic Discover repartir le même jour. Google n’a annoncé aucune mise à jour sur la période.

L’essentiel

• Le 12 septembre, Glenn Gabe signale des chutes très fortes sur des sites touchés entre le 3 et le 4 septembre.
• Le 13 septembre, il indique qu’une partie de ces sites est remontée la veille, dans la recherche et parfois dans Discover.
• Sur WebmasterWorld, un éditeur voit son trafic Discover repartir l’après-midi du 12 septembre.
• Google ne confirme rien : la dernière entrée du Search Status Dashboard reste l’August 2026 spam update.

Le 12 septembre, Glenn Gabe signale des sites presque effacés

Dans un premier message publié le 12 septembre, Glenn Gabe évoquait une mise à jour non confirmée de Google, qui aurait frappé certains sites entre le 3 et le 4 septembre. Il avançait la piste d’une mise à jour du système d’évaluation des avis (reviews system), sans certitude. Certains sites auraient perdu la quasi-totalité de leur visibilité, au point de ne plus se positionner sur leur propre nom de marque. Plusieurs relevaient de thématiques très YMYL (santé, argent, sécurité des personnes).

Des propriétaires lui avaient transmis des captures de la Search Console montrant des baisses à partir de cette date. Semrush a mis un peu de temps à refléter le changement, avant d’afficher un plongeon proche de 100 % pour l’un des sites.

Le 13 septembre : des remontées aussi brutales que les chutes

Le lendemain, dans un nouveau message, Glenn Gabe écrit que « plusieurs des sites qui s’étaient effondrés autour du 4 septembre sont complètement remontés hier » (traduction), soit le 12 septembre. Ces sites avaient « fortement chuté dans la recherche, et certains dans Discover aussi » (traduction). Des propriétaires lui ont confirmé ces remontées le matin même, notamment pour des sites YMYL et des sites consacrés au sport. Le message s’accompagne d’un graphique de visibilité.

Le profil est celui d’un aller-retour. Une chute brutale, huit jours à un niveau très bas, puis un retour tout aussi soudain. Glenn Gabe parle de « plusieurs » sites, pas de tous ceux qu’il suit, et ne nomme aucun domaine. Il rappelle que ce type d’épisode s’est déjà produit et qu’il en a décrit plusieurs au fil des années.

Discover : le trafic revient pour certains éditeurs

Le fil « September 2026 Google Search Observations » de WebmasterWorld va dans le même sens. Le 13 septembre, le membre Micha écrit que son trafic Discover a commencé à repartir « hier après-midi » et que son propre flux Discover lui paraît « beaucoup plus normal » (traduction). Le 1er septembre, il décrivait un trafic au ralenti depuis le vendredi 28 août et un Discover de nouveau à l’arrêt.

Le 12 septembre au soir, un autre participant avait relayé un message publié sur X, qui évoquait une mise à jour « importante » vers les 2 et 3 septembre. Micha y voit une explication possible, tout en admettant qu’on « ne peut que faire des suppositions » (traduction). Ces témoignages restent individuels. Ils ne disent rien du nombre de sites touchés.

Google : ni annonce, ni incident déclaré

Google n’a fait aucune déclaration sur ces mouvements. Au 13 septembre, le Google Search Status Dashboard ne mentionne rien pour septembre : la dernière entrée reste l’August 2026 spam update, lancée le 18 août et déployée en 2 jours et 16 heures. Rien ne permet donc d’attribuer la chute, ni la remontée, à une mise à jour. L’idée d’un ajustement de Google suivi d’un retour en arrière reste une hypothèse que Google n’a pas confirmée.

Pour rappel, John Mueller expliquait en août que Google ne déploie pas ses mises à jour annoncées avant de les rendre publiques. Les classements, eux, bougent en continu en dehors de toute annonce.

Ce que j’en retiens

L’épisode montre ce que coûte une réaction précipitée. Un site qui aurait réécrit ses contenus, supprimé des pages ou revu sa structure entre le 4 et le 12 septembre ne saurait plus ce qui a produit sa remontée. Devant une chute que Google ne confirme pas, je commence par documenter sans toucher : date exacte, pages et requêtes touchées, part de la recherche et part de Discover. Je vérifie aussi qu’aucun incident technique (indexation, robots.txt, temps de réponse) ne tombe au même moment.

Si votre site a décroché autour du 4 septembre, comparez dans la Search Console la période du 4 au 11 septembre avec les jours qui suivent le 12, au fur et à mesure que les données arrivent, puisque le rapport Performance affiche les derniers jours avec du retard. Si le niveau revient, il n’y a rien à corriger. S’il reste bas, un audit de fond aura alors du sens, sur plusieurs semaines de données.